Szervezet közlemény

Starson nyílt levélben reagál

Tisztelt Szenátor Úr!

Úgy gondolom, hogy egyébként remek az érvelése, nem mondom, hogy nem teljesen jogos, amiket elmondott - már jogi ismeretek nélkül, azzal együtt más helyzet lenne - , azonban van egy de. Felhívnám a figyelmet, hogy ha a képviselőknek joga van meghallgatni egy miniszterjelöltet, majd a véleményüket nyugodtan eláshatják a hátsó kertben, mert csak a szenátorok véleményével foglalkoznak, akkor még a képviselői meghallgatásnak sincs értelme. 

Emellett kiemelném, hogy egy meghallgatás nem arról szól, hogy meghallgatom a kedvenc zenémet, aztán csendben csinálom tovább a dolgomat, hanem ez egy véleménnyilvánítási procedúra, amelyet szavazás zár le. Minden ilyen alkotmányos gyakorlatot el lehet olvasni a világban, akár Amerikáét is, a meghallgatás szavazással zárul a Kongresszusban, de legalábbis a esettől függően egy döntéssel. Úgy gondolom, hogy az alkotmány ezen pontja önmagában is paradox abban az értelemben, hogy a képviselőknek joguk van meghallgatni valakit, de nem dönthetnek, miközben a meghallgatás fogalma alapvetően erről szól a jogi gyakorlatban.

Továbbá megjegyezném, hogy az alkotmánykiegészítés kimondja a meghallgatás jogát a képviselőknek, míg a törvény nem rendelkezik erről, ami alkotmányossági szempontból legalábbis hiányos törvény besorolást kaphat jogilag, ha nem alkotmányelleneset az általam eddig közöltek alapján.

George Starson

kisebbségi vezető